读凤凰卫视老板刘长乐先生演讲稿有感

管窥传媒界 0 Responses

通过鲜果的订阅,我看到了凤凰卫视刘长乐老板在颁奖会上的演讲稿,感想不少。

先岔开话题,本来我是订阅的谷歌博客搜索中的内容,没有想到是新浪一博客转载过来的,为尊重版权还是加上凤凰的链接为上。

刘长乐先生,凤凰卫视的创办人,据说有背景的人物,在中国,即使是香港,谁要是说想办个媒体,允许进入内地播放电视节目,没有背景,谁信呢?包括电视,杂志,图书出版(目前是内容提供吧),网站,博客的全方位媒体集团,除了央视以外能拿到世界范围内为人知道一些的,估计非凤凰卫视不可了。

记得以前看到过一些有关凤凰的新闻报道啥的,这个演讲稿是最近的首届中国传媒领军人物年会上的演讲发言吧,凤凰台节目我没有机会看到,由于职业的原因,梁文道的读书内容因为职业关系倒是看到一些,凤凰的精神我不知道,不过抱持媒体的中立,深入发掘精神,我倒是感觉别有味道,比较过瘾。

看到刘先生的演讲稿,有几个内容我摘录出来:

1,与上世纪末西方传媒对中国的报道中负面报道占90%以上的情况相比,中国的形象正在变得越来越正面、友善和通情达理,中国正在成为国际体系中一个负责任的“利益攸关方”。

2,中国的“强大”来自综合国力的超常规发展,而中国的“脆弱”来自强大的国力缺乏坚实的社会结构支撑。

3,要拉近两岸三地、全球华人的距离,也要通过媒介传递。用共同的信仰与文化产生黏合我们的凝聚力。

4,结合我做记者、办媒体20多年的经历,我认为中国媒体当前需要三种力量:视力、实力与压力

所谓视力,就是看得远,看得深、看得透、看得细。

首先,媒体应成为思想的解放和观念的变革的先导。
其次,通过媒体的力量,促进社会平等地保障民众的自由与权利。
第三,永恒的责任感和使命感。
第四,具有世界眼光。


所谓实力,就是媒体的知名品牌、强大的影响力和很强的赢利能力。

打造媒体知名品牌,使我想起了一位学者为中国媒体开出的药方:首先要尊重和遵循世界通用的规则,用国际共通性的文化标准来进行传播,才能够和世界比较顺畅地对话和交流。
如果我们想改变世界对中国的看法的话,我们首先需要改变我们自己的媒介。
据有关资料显示,当今美国400家实力最强的公司中,有1/4是文化企业,文化产业的年产值在20000亿美元以上,占到整个GDP的21%。
美国拥有全世界75%的广播和有线电视的收入,85%的收费电视收入,55%的电影票房收人,55%的家庭录像销售额,全球一半以上的唱片收入以及35%的图书销售收入。


所谓压力,有两层意思,一是创新,二是用功。


每一个以创造为职业的人,以创造为根本的媒体,都不得不承认,由于各种各样的限制或制约,我们经常会重复自己,会为灵感的匮乏而苦恼。媒体文字、图片、影像同质化的倾向越来越严重。
我觉得,创新的动力与能力来源于自由地思想。
我想,鼓励自由、活泼、宽松的思想,不轻易做出对或错的结论,提供新的空气与空间,容忍失败与失误,提高创意人员的地位与待遇,是创新的必备要素。

==================================================================

作为编辑,我只能从一个浅薄的角度来理解,上述很多内容我一是为了自己反复咀嚼,也是为了分享给有缘来此的网友,简单谈谈体会吧,看到第2点坚实的社会结构方面,想来当前发展和谐社会,关注民生的国家发展方针中,中国目前全面奔富运动中仍然是不平衡现象非常突出,一个是资源分配,无论是涉及国家经济命脉的电力煤矿电信,还是攸关老百姓切身大事的房地产只涨不跌,手机漫游收费,都是直接导致物质分配无法公平的,普通老百姓只能是消费者,而且是高消费者。这是物质层面的,精神层面来说,从古到今无论儒释道还是西方的天主基督伊斯兰教都无法成为甚至能影响到美国大选的基督教一样具有统摄民心的作用,现在中国学者也得出一个结论:中国人是一个没有信仰的民族。如果据此看,那刘先生所期盼的“世界性大国不仅仅是一个军事、政治或商业机构,它比其他政治结构更需要通过于软实力施加非官方形式的统治。需要通过共同的信仰价值观、民族特性和以共同文化黏合在一起的凝聚力。”是否是一个很令人气馁的事情呢?不知道凤凰网站导航条上赫然突出的“佛教“是刘先生本人的喜好还是凤凰致力于信仰,价值观的推动发展呢?

看到第4点,结合本职工作说说,出版人,编辑人,同样非常需要这种大媒体的眼界和发展思路,的确出版界存在着诸多变数,但是危机和发展机会同在,传统媒体依然控制着社会大众的兴奋点和关注点,新媒体对传统媒体的有力冲击必然需要传统媒体人的集体反思与思想创新,不过中国的媒体想起到真正的无冕之王作用,我在短期内还是很不自信,只有多多的尽责尽责多编既有经济价值又有社会价值的好书了,这是我目前有条件有能力做到的,立足本位吧,说开点,传统媒体的老总们应该看看这个演讲稿,看看真正立足港澳台的国际媒体的发展思路吧,彻底抛弃自己的本位思想,发展不是仅仅有口号,还要有强大的涵养和舍得勇气,口号可以激动一时不能带来长久的活力和真正的动力,我乐见传媒业都向刘先生的世界级媒体发展思路靠拢学习。急功近利,短期行为的浮躁心理充斥着各个角落,文化产业的浮沉取决于老总的思路于胆识气魄,尤其是决断力和执行力,凤凰卫视的发展轨迹会给我们传统媒体老板以提示吧?

如果还没有啥感觉,请您们多关注凤凰吧!

注意到美国图书产业在世界上的巨大占有量,以12亿之多的中国,要多关注美国的图书产业发展动态。

前几天看到欧洲一家媒体巨头艾斯维尔据说要缩小印刷产业份额,扩大网络和订阅产业,嗨,国内的传媒老大们,你们有感觉吗?

创新来源于自由的思想!

我渴望创新,我必须创新,所以我渴望自由的空气,任意翱翔的思想,在关注艳照门即将落幕时刻我们一方面惊讶于美国人很多年前可以自曝自己的最隐私之处为了名利等世俗之物,也要佩服其胆魄与行动力,切记!使用的方向要对头。

媒体是一个永远不会停止的庞大社会机器,我们无法置身事外,我们要承担自己的责任,或者作为内容提供者,或者作为内容组织者,加工者,制造者,我们都渴望拥有强大的媒体力量,我乐见凤凰的未来更辉煌!

谨以只言片语感念得见此演讲稿。

看凤凰卫视《世纪大讲堂余秋雨先生神户演讲》

老才偶尔集 0 Responses

关于余先生,我记忆比较深的都来自凤凰卫视,最深的来自一个短小节目,是《非凡人物论成功》吧,记得主持人说过,余秋雨有个很奇特的经历,就是文革期间下乡时候非常偶然的接触到了蒋介石的一个啥图书馆,这里成了他享受知识盛宴的大好机会,这个经历也有力的影响他的下半生发展。另一个是书店摆卖最多的他的《文化苦旅》一书。

今天比较疲惫的在家休息,打开下载好多天越来越多的下载电视节目,看看《世纪大讲堂》吧,有啥新讲座没有?

11月3日的没有节目名字,打开一看,是余秋雨的有关国际视野下的中国文化这个题目的演讲,一看就知道是很难讲的,既要博览群书,旁征博引,又要有理有据,实在不是一般人能讲的,不知道易中天和于丹等是否能够信服呢?呵呵,这是题外话了。观看着带中文字幕的演讲,里面着重提到了中国人的三个不喜欢特性,他特别重复说明了一次,笔录如下:

第一,不喜欢极端,第二,不喜欢远征,第三,不喜欢失控;

另外一个与之对应的三个毛病(问题吧)是:

第一,不在乎公德,第二,不在乎真假,第三,不在乎创新;

他总结的这两个三点,我感觉比较有趣,前者貌似对中庸之道的新诠释(纠正视听,认可的意思吧),后者貌似对中庸之道的弱点的当代现实实时反应的阐释吧,可是,后者三点多少都令人感到有点汗颜和无奈,一个是正确引导视听太难,将这个引导的前提是,国人是否能够齐心协力的真正踏踏实实的总结出中国文化的真实面目呢?我看很难,其中之一是所谓5000年华夏文明的中国文化到底包括哪些核心内容?这个工作谁来主办?国家政府吗?北京大学的什么研究院吗?国家历史档案馆吗?作家协会吗?另外之一是,国人对待文化的态度是啥样的?是否真的如文人作家大声疾呼的一样文化是中国的发展归宿?说到底,文化是社会大多数人的心灵诉求不是国家政府和文人名宿的喉舌所呼吁的,忽视这个,即使有前者的机构,成果如何?实在不敢奢望也!二是现在连央视都逐步给竞争同类媒体所抢夺收视率,网络媒体的创新(外资背景的注入,传统文化所缺失的?)涌现正逐步给人以视新浪为第一新闻信息来源,假货不用再次经过本人提了,国人多少电脑,尤其个人电脑使用正版操作系统?创新,是一个扬弃的整合性结果,中规中矩也越来越被郭敬明等80后加入中国作协所改变,文化创新,中国文化弘扬,也是反复的的被国家所主导并推动的俄罗斯年,法国文化周,韩国周等等所表征出来,效果如何?当局者自知,外人,看热闹的多,感同身受有几何呢?

个人消费时代的来到,分化了本来就不甚明了的中国文化定义和价值观,导致华夏文明的当代经济大潮下的困惑和重新演绎诠释的艰难,随着国外精神产品的植入,好莱坞,NBA,韩剧,富人排行榜,歌星影星私人档案,超女酷男,商业文化或者商业文化掩盖的电视文化,享受快餐主义哲学逐步成为了大多数国人的饭后茶余(每天喝茶国人有多少?有一点茶道知识经验国人有多少?)的最大乐趣和追求,尽管已经有人有了对待电视的疲惫甚至网络的厌倦,可是这个习气还会不断的发展,因为高潮还在远方。

同时正如余秋雨先生演讲后的一个华商提问的:文化应该包含三方面面,政治,经济和文化的齐头发展,余先生回答并表达的展望,企业,企业家在文化的培育和发展中会起到超过一多半的作用!这两点也很深刻,也一起记录在此。

我期待着有更多的百姓象关心《于丹说论语》书哪里有卖的一样,更加多的加入到关心传统文化领域,关心探索中国文明的热潮之中,让这种热潮不断膨胀,只有越 来越多的人关心中国文明,关心历史的真谛和文明,中国的文化才能真正植根中国,发展开来,同时鲁迅先生的拿来主义哲学不得不让我们对舶来品文化正确的借鉴 和取舍,片面的理解中国文化和外来思想都不应该成为未来的发展主流。

我相信国际文化大整合的一天会来到,因为我个人一直在呆呆的发神经努力着探索自己的文化价值取向和信仰,哈哈,这句话也是商业文化的产物?!

以上为观看电视节目有感而写。

Powered By Dutory,Theme & Icons by N.Design Studio.

aneway的作品 © 2008 All Rights Reserved.苏ICP备09006532号.

Entries RSS Comments RSS Login