读凤凰卫视老板刘长乐先生演讲稿有感

管窥传媒界 0 Responses

通过鲜果的订阅,我看到了凤凰卫视刘长乐老板在颁奖会上的演讲稿,感想不少。

先岔开话题,本来我是订阅的谷歌博客搜索中的内容,没有想到是新浪一博客转载过来的,为尊重版权还是加上凤凰的链接为上。

刘长乐先生,凤凰卫视的创办人,据说有背景的人物,在中国,即使是香港,谁要是说想办个媒体,允许进入内地播放电视节目,没有背景,谁信呢?包括电视,杂志,图书出版(目前是内容提供吧),网站,博客的全方位媒体集团,除了央视以外能拿到世界范围内为人知道一些的,估计非凤凰卫视不可了。

记得以前看到过一些有关凤凰的新闻报道啥的,这个演讲稿是最近的首届中国传媒领军人物年会上的演讲发言吧,凤凰台节目我没有机会看到,由于职业的原因,梁文道的读书内容因为职业关系倒是看到一些,凤凰的精神我不知道,不过抱持媒体的中立,深入发掘精神,我倒是感觉别有味道,比较过瘾。

看到刘先生的演讲稿,有几个内容我摘录出来:

1,与上世纪末西方传媒对中国的报道中负面报道占90%以上的情况相比,中国的形象正在变得越来越正面、友善和通情达理,中国正在成为国际体系中一个负责任的“利益攸关方”。

2,中国的“强大”来自综合国力的超常规发展,而中国的“脆弱”来自强大的国力缺乏坚实的社会结构支撑。

3,要拉近两岸三地、全球华人的距离,也要通过媒介传递。用共同的信仰与文化产生黏合我们的凝聚力。

4,结合我做记者、办媒体20多年的经历,我认为中国媒体当前需要三种力量:视力、实力与压力

所谓视力,就是看得远,看得深、看得透、看得细。

首先,媒体应成为思想的解放和观念的变革的先导。
其次,通过媒体的力量,促进社会平等地保障民众的自由与权利。
第三,永恒的责任感和使命感。
第四,具有世界眼光。


所谓实力,就是媒体的知名品牌、强大的影响力和很强的赢利能力。

打造媒体知名品牌,使我想起了一位学者为中国媒体开出的药方:首先要尊重和遵循世界通用的规则,用国际共通性的文化标准来进行传播,才能够和世界比较顺畅地对话和交流。
如果我们想改变世界对中国的看法的话,我们首先需要改变我们自己的媒介。
据有关资料显示,当今美国400家实力最强的公司中,有1/4是文化企业,文化产业的年产值在20000亿美元以上,占到整个GDP的21%。
美国拥有全世界75%的广播和有线电视的收入,85%的收费电视收入,55%的电影票房收人,55%的家庭录像销售额,全球一半以上的唱片收入以及35%的图书销售收入。


所谓压力,有两层意思,一是创新,二是用功。


每一个以创造为职业的人,以创造为根本的媒体,都不得不承认,由于各种各样的限制或制约,我们经常会重复自己,会为灵感的匮乏而苦恼。媒体文字、图片、影像同质化的倾向越来越严重。
我觉得,创新的动力与能力来源于自由地思想。
我想,鼓励自由、活泼、宽松的思想,不轻易做出对或错的结论,提供新的空气与空间,容忍失败与失误,提高创意人员的地位与待遇,是创新的必备要素。

==================================================================

作为编辑,我只能从一个浅薄的角度来理解,上述很多内容我一是为了自己反复咀嚼,也是为了分享给有缘来此的网友,简单谈谈体会吧,看到第2点坚实的社会结构方面,想来当前发展和谐社会,关注民生的国家发展方针中,中国目前全面奔富运动中仍然是不平衡现象非常突出,一个是资源分配,无论是涉及国家经济命脉的电力煤矿电信,还是攸关老百姓切身大事的房地产只涨不跌,手机漫游收费,都是直接导致物质分配无法公平的,普通老百姓只能是消费者,而且是高消费者。这是物质层面的,精神层面来说,从古到今无论儒释道还是西方的天主基督伊斯兰教都无法成为甚至能影响到美国大选的基督教一样具有统摄民心的作用,现在中国学者也得出一个结论:中国人是一个没有信仰的民族。如果据此看,那刘先生所期盼的“世界性大国不仅仅是一个军事、政治或商业机构,它比其他政治结构更需要通过于软实力施加非官方形式的统治。需要通过共同的信仰价值观、民族特性和以共同文化黏合在一起的凝聚力。”是否是一个很令人气馁的事情呢?不知道凤凰网站导航条上赫然突出的“佛教“是刘先生本人的喜好还是凤凰致力于信仰,价值观的推动发展呢?

看到第4点,结合本职工作说说,出版人,编辑人,同样非常需要这种大媒体的眼界和发展思路,的确出版界存在着诸多变数,但是危机和发展机会同在,传统媒体依然控制着社会大众的兴奋点和关注点,新媒体对传统媒体的有力冲击必然需要传统媒体人的集体反思与思想创新,不过中国的媒体想起到真正的无冕之王作用,我在短期内还是很不自信,只有多多的尽责尽责多编既有经济价值又有社会价值的好书了,这是我目前有条件有能力做到的,立足本位吧,说开点,传统媒体的老总们应该看看这个演讲稿,看看真正立足港澳台的国际媒体的发展思路吧,彻底抛弃自己的本位思想,发展不是仅仅有口号,还要有强大的涵养和舍得勇气,口号可以激动一时不能带来长久的活力和真正的动力,我乐见传媒业都向刘先生的世界级媒体发展思路靠拢学习。急功近利,短期行为的浮躁心理充斥着各个角落,文化产业的浮沉取决于老总的思路于胆识气魄,尤其是决断力和执行力,凤凰卫视的发展轨迹会给我们传统媒体老板以提示吧?

如果还没有啥感觉,请您们多关注凤凰吧!

注意到美国图书产业在世界上的巨大占有量,以12亿之多的中国,要多关注美国的图书产业发展动态。

前几天看到欧洲一家媒体巨头艾斯维尔据说要缩小印刷产业份额,扩大网络和订阅产业,嗨,国内的传媒老大们,你们有感觉吗?

创新来源于自由的思想!

我渴望创新,我必须创新,所以我渴望自由的空气,任意翱翔的思想,在关注艳照门即将落幕时刻我们一方面惊讶于美国人很多年前可以自曝自己的最隐私之处为了名利等世俗之物,也要佩服其胆魄与行动力,切记!使用的方向要对头。

媒体是一个永远不会停止的庞大社会机器,我们无法置身事外,我们要承担自己的责任,或者作为内容提供者,或者作为内容组织者,加工者,制造者,我们都渴望拥有强大的媒体力量,我乐见凤凰的未来更辉煌!

谨以只言片语感念得见此演讲稿。

网络社会的自由就是这个样子的?——从cnbeta.com两则新闻说起

管窥传媒界 0 Responses

外在任何程度任何状况的龌龊痛苦皆来自于自我内心的某种缺失,消除自心的阴暗,外面的洁净光明会(尽快)出现吧?

本来不想谈啥“艳照门事件”的,可是最近的订阅里面关于他的东西太多了,尤其来自cnbeta.com的,其独特的大量网民踊跃参与的网页设计结构,很强大!

不过今天打开两个新闻后,心理很不安,一个是李银河:网民的心态有问题,另一个是《中国青年报》:网络放大人性弱点 "艳照门"足以让每个人兔死狐悲,仔细看这里面的内容,主体部分内容尽管不多,网友的参与可是令人乍舌,看似很客观的内容,被诸位“仗义凛然”的自由网民大部分攻击的体无完肤,充满了令人可恶的流氓习气,油嘴滑舌,幸灾乐祸的腔调不绝于耳,令人躲避不及,当然也有网友如是表达:“我觉得她说得很好。即便是名人,他的隐私也应该得到保护。”(本来我对cnbeta.com印象还是不错的,通过最近的订阅,我发现自己对待cnbeta.com的印象也在发生着变化,甚至开始怀疑这个站点的网站模板设计动机,难道这也是商业利益驱动?难道网站的发展规划就没有一点社会人文愿景?)

现在的部分网民似乎分不清什么是龌龊,什么是应有的民主权利。

我无意为相关事件,旁观事件的任何一方辩解什么,也不会有很多人来认同我,可是我实在接受不了国人,尤其是标榜缺少自由的网民们肆意的大放厥词于网络,一个很吸引人的网站上面充满了大量的精神垃圾,令我很惊讶,难道国人的自由损伤到了如此?难道郁闷的必须使用如此胆大妄为的言辞来宣泄?难道除了用狡诈机心来发泄以外就没有别的更有意义的事情去做?难道自由就是这个样子?难道没有这种“自由”的表达是一种无法祛除的痛苦?

我不怀疑这个事件会极大的带给很多方面重大损伤,尤其是当事人,可是是否有一些利益单位乐在其中?现在的媒体的动机是什么?为什么据说有很大争议的李银河女士和一个国家大报的声音会立刻被淹没在一大片标榜网络自由的声音中?她们甚至得到了诸多的责难,谴责和戏谑?遑论我们的修养,“追求自由”的人们如此的对待自己的自由,实在令人不解甚至扼腕叹息。

我很难过,不为别的,为的是这个事件的前前后后暴露了太多问题,有一个跟普通网民乃至社会大众一份子的我们彼此切身相关的是:这个事件在媒体的参与下已经变了味道,网络散发了大量的偏激,发泄,仇富,窥视,幸灾乐祸,投机等等负面能量驱使下的令人作呕的味道,幸亏有点自知之明,我承认我也好奇过,不过我立刻觉知自己心底还有那么一点点的龌龊与黑暗(我承认很难去除掉)。

无论哪个网友对我不屑甚至做出任何相反的回应,我都会认真的回答:大家停止关注吧,停止喧嚣吧,让我们多关注自心,关心自己吧!

维基百科错了吗?

管窥传媒界 0 Responses

cnbeta.com的确是个好站点,很多内容吸引人,这个报道要早于电子报纸那个的,坦白说,我知道维基百科很久,一个网友不断推荐大家参与写作与维护之中,不过那时候感觉自己没有心气去弄的,谁曾想现在译言网竟然把发展目标指向了它?!看来维基百科还是很有影响力的,只不过俺孤陋寡闻了。

谁知道今天看到这个新闻题目“澳学者抨击维基百科反映"美国式世界观和偏见",多少还是有些惊呀,因为一直我象那个热心朋友甚至很多人以为的,维基百科很中立,没有啥意识形态等国人甚为敏感的内容,值得热情公益性的参与吧,谁知道这个报道竟然出来了,“”维基百科是全球最大的网络百科全书,由网民自愿编辑,免费向网民提供阅览.由于任何注册的用户都可以随意修改此条内容,维基百科的内容经常引发各界的争 议.不久之前,扫描软件揭露西方大公司和政府机构大肆修改维基百科中有关自己的词条文章,借此达到遮盖丑闻、进行公关宣传的目的.”——如果事实果真如此,作为一个出版人,尤其在国内,反倒是平静许多,我们这个社会仍然存在大量需要统一口径的地方,当然要重视越来越显现很强大力量的网络,好像看到哪个订阅里面有说什么政府官员要有网络政治性,再有这个新闻也能跟视频网站被整顿挂上钩?人家维基百科作为一家美国公司弄起来的网站,即使标榜维基是任意参与的网络百科全书,也必然带有其经济属性和利益驱动背景,秦始皇焚书坑儒现今不太容易演变成全球禁网了,过滤一下,“编辑修订”一下倒是手到擒来的小事吧,网站,论坛,社区,或者sns,即使是随便参与,还是有管理员,这也是民主集中的一种科技应用方面表现吧。

维基的做法是可以谅解的,网络即使无国界,也是有约束的,谁有掌控权谁就有最终取舍权力,我们还是心安理得的尽量使用好自己的网络话语权吧,哪里都一样,即使不说出来,事实还是事实,真理还是真理吧?

一句话,千万不要认为网络可以随所欲为。

Powered By Dutory,Theme & Icons by N.Design Studio.

aneway的作品 © 2008 All Rights Reserved.苏ICP备09006532号.

Entries RSS Comments RSS Login