Netauthor

你如果喜欢看博客，甚至写，但是如果不用RSS阅读器，我会感到很可惜，因为阅读器真的很方便，这是毋庸置疑的，请看草根网和曹增辉老师的博客就明白了。

那么使用哪个阅读器呢，目前国内比较流行的是鲜果和抓虾，最近后者好像还开展了“特约博客专家”项目，目的无非是更加吸引不仅仅是看博客的人更重要是的写博客人吧。

鲜果目前还看不出有类似的动作，不过其对鲜果榜和热文的下功夫可见用心良苦，目的也是希望能够协助使用阅读器人有更加好的阅读机会和体验吧。

同时，我还要提提有道这个阅读器，因为据说有道博客搜索对博客的下功夫据说超过了百度和谷歌，昨天我先后使用这几个常用博客搜索引擎搜索了一下自己新开通的一个博客，倒是有道博客搜录的最快，看来所传言不虚？难道我要重新定义一下常用关键字订阅来源了？

提到阅读器，不得不说博客对阅读器的暧昧态度了，博客当然希望越来越多的人来订阅，访问，不过使用阅读器越多尤其是有些博客设置了feed全文输出，直接访问博客的流量一定下降，这好像是个双刃剑？也必然导致网站与阅读器之间的共生共荣？听说最近新浪博客升级后取消了一般显示在博客左下角的RSS阅读器按钮，我认为这是可以理解的，毕竟博客流量现在占有新浪网站的很大份额，网站为了自身的流量考虑，采取这种“适度调整”也是无奈之举吧，不过这难免进一步给人以口实：新浪作为门户老大仍然是web1.0 操作模式！我不禁要问，难道门户就没有别的办法了？难道商业注定主宰一切？——包括阅读？！我想，如果新浪真想隐藏，莫不如模板里面取消甚至无法自己安装上阅读器代码才够狠，呵呵。

其实，作为普通网民，使用阅读器的比例还是很小，记得再早一些时期的一个统计数据是说，很多网民其实不了解RSS为何物的比例很高——我也是使用博客3年才在去年下半年使用上的。

难道是推广阅读器的方法还是太低调？鲜果，抓虾满足了目前的用户数？

经常上网的人肯定习惯于浏览很多网站，新闻，社区，博客，都难免在浏览器里面收藏了好多网址，写博客的也会加上自己平时喜欢用的链接，尤其新人更是喜欢交换链接，尤其是和所谓高pr的博客互换，我就疯狂过一阵，后来不知为何好多人主动加我，要求互换，导致现在大量的链接没有友情，仅仅是面子链接，尤其是自己习惯使用了鲜果阅读器后，基本不再使用友情链接了（这也跟我浏览的多为web2.0网站有关系吧），友情是否在，我以为还是在于对于网站和博客的内容，参与度，收藏分享活跃程度，不在于所谓的高pr链接数量，否则博客没有好的内容即使跟keso大哥，曹老师，月光等等名博互换又有啥意义呢？搞不好更令人取笑吧？

所以我决定，从今开始，不再关注友情链接，我也不会再加友情链接了（最近删除了一些失效链接——可能有误删的吧，呵呵），甚至可能干脆取消所有可以通过阅读器订阅的网站（记得草根网站长就跟我说过类似这里很全了一类的话，呵呵），集中精力关注于那些名博，牛博的文章，关注在自己向好作者，好文章的学习方面，诸位来宾以为如何？

信息超载时代，阅读器解决了我们很多问题，当然也面临者更多的考验，最近有关人肉搜索也是讨论的很热乎，为此我殷切期盼阅读器能进化的更好，更快，带给我们喜欢阅读的人更多更好的阅读体验。

阅读有道，道在文章，道在人心。

以此文感谢阅读器的研发者，推广者，感谢鲜果，抓虾，有道。

偶然听说到书谷网的名字，据说是免费送书，感觉一定有啥特殊的商业模式，毕竟书如此多，价格也不见便宜，据说今年要涨价呢，如果方便快捷的节省成本通过网络得到一本自己喜欢的书，那一定是一个好去处吧？

作为编辑，我没有体验过书谷网的免费申请书，注册流程我就懒得用了，不是不希望获得免费书，注册对我来说已经是种负担了，这时候想想有个集大成的门户倒是不错，哈哈。

我最感兴趣的还是书谷这个名不见经传的公司凭什么敢介入这个日渐淡出传媒圈子的图书领域呢？

经过一系列的联系沟通，我终于从书谷网关键人士口中了解个大概，原来如此！

书谷的盈利模式仍旧是基于广告主，书谷是希望凭借对拥有大量免费得到书的读者群（当然数量第一要多，然后要分为几种消费类型）来吸引广告主，采购书的钱来自于广告主，读者享受了免费看书，书谷网也当然获得了人气（不要小看啊，不说点击率，就是会员资料也是非常宝贵了，想得到书还不得提供尽量完整个人信息？）和收入。

看上去这是一个不错的计划，我作为出版社的，当然很佩服这个商业想法，比如书谷首先想到了读者希望免费看书，尤其新书，获取渠道很简单，成本不高（比如可以上网，付出少量运费即可），读者人群太庞大了，单是城市中就有几个亿数字了，大多数人除了特别老的老人和婴儿外基本都覆盖了吧？当然这种推广是循序渐进的，现在书谷主打的几类书也是比较时尚跟生活保健美容关系密切的，估计是类似宝洁高露洁这样公司比较对胃口吧，这是一个比较广大的人群，口碑传播也能帮助书谷做免费推广，好像前途不错，前提是只要有广告主给费用，尽量多的增加索取免费书的人群即可，其他的是坐等上门了。

这当然是理想化了，书谷最为刚刚一年左右的时间一定遇到很多问题，网络上面就有很多怀疑，观望甚至体验过不爽的言论，书谷网当然知道，当然也有好的，据说收到了好几本书了！

不过我围绕书谷网目前的需求这个职业本能的问题得到了如下三点答案（括号中内容是我加的）：

第一，希望得到更多库存书资源（赠书成本降低，帮助出版社消化部分积压库存）

第二，希望得到部分电子版权，利润分享可以谈，尤其断版书（减少物流对纸质图书的费用占用，还能吸引很多读者）

第三，争取做出来按需出版，书谷有几个网站，其中一个涉及到按需印刷概念吧（更有与时俱进的眼光与计划）

目前看这几个问题的确很现实，大量采购新书赠送实在成本过高，老是网站赠送旧书也是无法2吸引读者索阅兴趣，这会直接降低会员发展速度，也会导致广告主随之减少广告投放，如果能够顺利解决，可能会给书谷以更大的发展动力，但是如何解决呢？

书谷目前希望是通过上海本地化的出版资源来优先解决吧，放眼北京这个出版中心估计是他的最终追求，不过地方一些出版资源，比较适合书谷筛选标准的估计也会在他目标之中，这就需要看书谷的公关能力了，目前大部分特价书，库存户资源被一些个体书商垄断了，不知道书谷是否能够突破这个折扣关？

至于电子版权，出版社历来小心，毕竟属于自己看家保命的本钱，加上很多国内类似方正，书生等都在做这块电子书业务了，据说出版社得到了一些利益回报，我看短期内书谷的计划不易施行开。

说到pod，这是一个人人听了都兴奋但是人人不知道如何实行如何规模化的一个东西，书谷的目的估计不会仅仅是着眼于解决一些短版书问题，是否将来也借此介入分享上游出版利润中呢？比如通过自己的作者队伍组建图书公司来跟出版社共同策划选题，这未尝不是书谷的下一个目标，不过，这个pod计划我看短期内不易开展，因为前提是概念大于操作，记得当年知识产权出版社擂鼓喧天的宣传按需印刷如何如何的，现在北京订货会上看到他家的展位依旧冷清，嗨，这就是传统的力量舍不得退去吧，其实我认为关键是国家未必真重视，读者承受得起这个高科技印刷的成本吧。

不知道书谷未来如何，我倒是期待众说纷纭中书谷能走出一条荆棘之路，给出版界，给传媒界，广告界一个开创历史的答案！

结束这个文章前，还是要照例感叹一下：互联网，新思维，人，这是永远的迷吧，谁知道下一个创意是啥？

最近随着订阅博客的增加，也逐步转移到了对新媒体的关注，因为随着互联网应用的快速普及，宽带的推广，手机近半国人都有了，搜索引擎的发展据说也到了进入社群搜索的阶段，搞不好哪天来个家庭搜索，呵呵，说着好像玩笑，其实好像有了什么家庭树一类的web2.0网站了吧？

以上的诸多高科技不断引入普通大众身边，由不得不把媒体的概念一次又一次的推向自己脑际——无论是作为普通社会一员还是一名传统媒体人，我都不得不要多加关注。

今天看到玖头的一篇文章:IT媒体还有没有未来？ ，他的主要观点是结尾说的：IT媒体还有没有未来？这要看这个“IT媒体”怎么定义了，如果不创新，一定就是日薄西山。

窃以为it媒体的出现极大的改变了媒体的业界形态，大量的信息，新闻，甚至图书出版资源来自网络，这是一个不争的事实，有专家也研究得出几次大的媒体报道都走了网络——媒体——大众的模式，这次艳照门事件就是一次最高峰的诠释吧？如果说it媒体界没有想好自身的发展走向，传统媒体界怎么办呢？众所周知，传统媒体的真正资源，不谈国外，中国就是书号，刊号，台号等等这些号，其实很多传统媒体的内容已经是或多或少的由社会中非出版社，非杂志社，非报社，非电视台机构，甚至清晰说，就是民间无号媒体制作公司，来制作了，传统媒体在享受着社会大众的眼球经济时候内心的惶恐与不安是不言自明的，前提是传统媒体界大多数人真正意识到了这个问题。

如果说it媒体界的恐慌来自于自己目前的依附传统媒体的发布功能和互联网技术的发展，希望网络通信的费率下降最好可以忽略不计，人们阅读的习惯根本改变，乃至我不大懂的3G时代，4G未来的话，传统媒体的恐慌应该是什么呢？是否更应该有股不由自主的心底泛寒呢？

可是我们看传统媒体界的动作，据说央视为了对抗网络视频网站也开始了网站全套热门电视剧播放，大多数单位恐怕囿于各种体制内的，体制外的问题还是是原地踏步或者空喊口号吧？

如果不是我的杞人忧天，真是太棒了！我渴望我说的都是废话。

另外，玖头提到的内容，他也没有给出个标准的定义，实在难下定义吧？不过我倒是感觉rss阅读器也是一个媒体了，目前基本是免费提供，甚至很少广告，未来的发展空间在信息超载，信息无法有效输送到眼球的情况会下，应该会比目前很多it人也不用其有更大发展，我确信这一点，谷歌借助其强大的多功能组合优势对其reader阅读器不知作何打算，我看到了抓虾，鲜果的继往开来（个人感觉鲜果的界面更简洁清晰，功能整齐，抓虾的比较时尚感吧，我没有用过，不太清楚，个人更喜欢鲜果，可能是新鲜果实吧，再说我也不吃海鲜，哈哈）这些国内的新产品把it的sns聚合功能等整合到立足国情的产品开发上面，我希望他们走的更坚定，踏实，有力。

媒体是社会走向更高阶段的必需品，随着物质水平的提高，社会的全方位进步中，我们会看到媒体的未来一定很阳光，尤其在发展中的中国，我们更应该有所期待，信心满怀吧。

通过鲜果的订阅，我看到了凤凰卫视刘长乐老板在颁奖会上的演讲稿，感想不少。

先岔开话题，本来我是订阅的谷歌博客搜索中的内容，没有想到是新浪一博客转载过来的，为尊重版权还是加上凤凰的链接为上。

刘长乐先生，凤凰卫视的创办人，据说有背景的人物，在中国，即使是香港，谁要是说想办个媒体，允许进入内地播放电视节目，没有背景，谁信呢？包括电视，杂志，图书出版（目前是内容提供吧），网站，博客的全方位媒体集团，除了央视以外能拿到世界范围内为人知道一些的，估计非凤凰卫视不可了。

记得以前看到过一些有关凤凰的新闻报道啥的，这个演讲稿是最近的首届中国传媒领军人物年会上的演讲发言吧，凤凰台节目我没有机会看到，由于职业的原因，梁文道的读书内容因为职业关系倒是看到一些，凤凰的精神我不知道，不过抱持媒体的中立，深入发掘精神，我倒是感觉别有味道，比较过瘾。

看到刘先生的演讲稿，有几个内容我摘录出来：

1，与上世纪末西方传媒对中国的报道中负面报道占90%以上的情况相比，中国的形象正在变得越来越正面、友善和通情达理，中国正在成为国际体系中一个负责任的“利益攸关方”。

2，中国的“强大”来自综合国力的超常规发展，而中国的“脆弱”来自强大的国力缺乏坚实的社会结构支撑。

3，要拉近两岸三地、全球华人的距离，也要通过媒介传递。用共同的信仰与文化产生黏合我们的凝聚力。

4，结合我做记者、办媒体20多年的经历，我认为中国媒体当前需要三种力量：视力、实力与压力。

所谓视力，就是看得远，看得深、看得透、看得细。

首先，媒体应成为思想的解放和观念的变革的先导。
其次，通过媒体的力量，促进社会平等地保障民众的自由与权利。
第三，永恒的责任感和使命感。
第四，具有世界眼光。

所谓实力，就是媒体的知名品牌、强大的影响力和很强的赢利能力。

打造媒体知名品牌，使我想起了一位学者为中国媒体开出的药方：首先要尊重和遵循世界通用的规则，用国际共通性的文化标准来进行传播，才能够和世界比较顺畅地对话和交流。
如果我们想改变世界对中国的看法的话，我们首先需要改变我们自己的媒介。
据有关资料显示，当今美国400家实力最强的公司中，有1/4是文化企业，文化产业的年产值在20000亿美元以上，占到整个GDP的21%。
美国拥有全世界75%的广播和有线电视的收入，85%的收费电视收入，55%的电影票房收人，55%的家庭录像销售额，全球一半以上的唱片收入以及35%的图书销售收入。

所谓压力，有两层意思，一是创新，二是用功。

每一个以创造为职业的人，以创造为根本的媒体，都不得不承认，由于各种各样的限制或制约，我们经常会重复自己，会为灵感的匮乏而苦恼。媒体文字、图片、影像同质化的倾向越来越严重。
我觉得，创新的动力与能力来源于自由地思想。
我想，鼓励自由、活泼、宽松的思想，不轻易做出对或错的结论，提供新的空气与空间，容忍失败与失误，提高创意人员的地位与待遇，是创新的必备要素。

==================================================================

作为编辑，我只能从一个浅薄的角度来理解，上述很多内容我一是为了自己反复咀嚼，也是为了分享给有缘来此的网友，简单谈谈体会吧，看到第2点坚实的社会结构方面，想来当前发展和谐社会，关注民生的国家发展方针中，中国目前全面奔富运动中仍然是不平衡现象非常突出，一个是资源分配，无论是涉及国家经济命脉的电力煤矿电信，还是攸关老百姓切身大事的房地产只涨不跌，手机漫游收费，都是直接导致物质分配无法公平的，普通老百姓只能是消费者，而且是高消费者。这是物质层面的，精神层面来说，从古到今无论儒释道还是西方的天主基督伊斯兰教都无法成为甚至能影响到美国大选的基督教一样具有统摄民心的作用，现在中国学者也得出一个结论：中国人是一个没有信仰的民族。如果据此看，那刘先生所期盼的“世界性大国不仅仅是一个军事、政治或商业机构，它比其他政治结构更需要通过于软实力施加非官方形式的统治。需要通过共同的信仰、价值观、民族特性和以共同文化黏合在一起的凝聚力。”是否是一个很令人气馁的事情呢？不知道凤凰网站导航条上赫然突出的“佛教“是刘先生本人的喜好还是凤凰致力于信仰，价值观的推动发展呢？

看到第4点，结合本职工作说说，出版人，编辑人，同样非常需要这种大媒体的眼界和发展思路，的确出版界存在着诸多变数，但是危机和发展机会同在，传统媒体依然控制着社会大众的兴奋点和关注点，新媒体对传统媒体的有力冲击必然需要传统媒体人的集体反思与思想创新，不过中国的媒体想起到真正的无冕之王作用，我在短期内还是很不自信，只有多多的尽责尽责多编既有经济价值又有社会价值的好书了，这是我目前有条件有能力做到的，立足本位吧，说开点，传统媒体的老总们应该看看这个演讲稿，看看真正立足港澳台的国际媒体的发展思路吧，彻底抛弃自己的本位思想，发展不是仅仅有口号，还要有强大的涵养和舍得勇气，口号可以激动一时不能带来长久的活力和真正的动力，我乐见传媒业都向刘先生的世界级媒体发展思路靠拢学习。急功近利，短期行为的浮躁心理充斥着各个角落，文化产业的浮沉取决于老总的思路于胆识气魄，尤其是决断力和执行力，凤凰卫视的发展轨迹会给我们传统媒体老板以提示吧？

如果还没有啥感觉，请您们多关注凤凰吧！

注意到美国图书产业在世界上的巨大占有量，以12亿之多的中国，要多关注美国的图书产业发展动态。

前几天看到欧洲一家媒体巨头艾斯维尔据说要缩小印刷产业份额，扩大网络和订阅产业，嗨，国内的传媒老大们，你们有感觉吗？

创新来源于自由的思想！

我渴望创新，我必须创新，所以我渴望自由的空气，任意翱翔的思想，在关注艳照门即将落幕时刻我们一方面惊讶于美国人很多年前可以自曝自己的最隐私之处为了名利等世俗之物，也要佩服其胆魄与行动力，切记！使用的方向要对头。

媒体是一个永远不会停止的庞大社会机器，我们无法置身事外，我们要承担自己的责任，或者作为内容提供者，或者作为内容组织者，加工者，制造者，我们都渴望拥有强大的媒体力量，我乐见凤凰的未来更辉煌！

谨以只言片语感念得见此演讲稿。

外在任何程度任何状况的龌龊痛苦皆来自于自我内心的某种缺失，消除自心的阴暗，外面的洁净光明会（尽快）出现吧？

本来不想谈啥“艳照门事件”的，可是最近的订阅里面关于他的东西太多了，尤其来自cnbeta.com的，其独特的大量网民踊跃参与的网页设计结构，很强大！

不过今天打开两个新闻后，心理很不安，一个是李银河:网民的心态有问题，另一个是《中国青年报》:网络放大人性弱点 "艳照门"足以让每个人兔死狐悲，仔细看这里面的内容，主体部分内容尽管不多，网友的参与可是令人乍舌，看似很客观的内容，被诸位“仗义凛然”的自由网民大部分攻击的体无完肤，充满了令人可恶的流氓习气，油嘴滑舌，幸灾乐祸的腔调不绝于耳，令人躲避不及，当然也有网友如是表达：“我觉得她说得很好。即便是名人，他的隐私也应该得到保护。”（本来我对cnbeta.com印象还是不错的，通过最近的订阅，我发现自己对待cnbeta.com的印象也在发生着变化，甚至开始怀疑这个站点的网站模板设计动机，难道这也是商业利益驱动？难道网站的发展规划就没有一点社会人文愿景？）

现在的部分网民似乎分不清什么是龌龊，什么是应有的民主权利。

我无意为相关事件，旁观事件的任何一方辩解什么，也不会有很多人来认同我，可是我实在接受不了国人，尤其是标榜缺少自由的网民们肆意的大放厥词于网络，一个很吸引人的网站上面充满了大量的精神垃圾，令我很惊讶，难道国人的自由损伤到了如此？难道郁闷的必须使用如此胆大妄为的言辞来宣泄？难道除了用狡诈机心来发泄以外就没有别的更有意义的事情去做？难道自由就是这个样子?难道没有这种“自由”的表达是一种无法祛除的痛苦？

我不怀疑这个事件会极大的带给很多方面重大损伤，尤其是当事人，可是是否有一些利益单位乐在其中？现在的媒体的动机是什么？为什么据说有很大争议的李银河女士和一个国家大报的声音会立刻被淹没在一大片标榜网络自由的声音中？她们甚至得到了诸多的责难，谴责和戏谑？遑论我们的修养，“追求自由”的人们如此的对待自己的自由，实在令人不解甚至扼腕叹息。

我很难过，不为别的，为的是这个事件的前前后后暴露了太多问题，有一个跟普通网民乃至社会大众一份子的我们彼此切身相关的是：这个事件在媒体的参与下已经变了味道，网络散发了大量的偏激，发泄，仇富，窥视，幸灾乐祸，投机等等负面能量驱使下的令人作呕的味道，幸亏有点自知之明，我承认我也好奇过，不过我立刻觉知自己心底还有那么一点点的龌龊与黑暗（我承认很难去除掉）。

无论哪个网友对我不屑甚至做出任何相反的回应，我都会认真的回答：大家停止关注吧，停止喧嚣吧，让我们多关注自心，关心自己吧！