Netauthor

近日，接连围绕博客的声音多了，尤其是这方军老师的这篇与cnbeta转载自《IT时代周刊》的这篇，我因为上周才从北京参加wordpress camp会议回来，也提到过博客有被边缘化的倾向，既然还有所谓专业博客调研报告出台，可能都无法改变这个趋势了。

不过，如果我们跳出所谓自媒体，新媒体的圈子看，最根本的对网络传播的诉求有变化吗？

是否目前的sns社群软件，twitter等微博客软件就够作为替代品了呢？ 其实，博客作为一个所谓开始变老的互联网产品也才是近几年才兴起的，新浪博客更是目前新浪流量的主要来源之一。

如果说博客已经老了，该让位了，那只能说传播的诉求有变化了，或者更大范围说，人们上网的目的更多样化了，有更多新奇好玩的互联网产品来代替博客这个东西了，我们应该对此是抱持高兴还是丧气的态度呢？ 不言自明，上网是我自己的事情，不必您操心。

我粗浅划分了几种具有代表性的博客，不外话三种写作人：

第一种，我所谓技术代码狂人的（没有不尊敬之意:-)），他们创造了新的互联网技术和产品，是新奇体验的发起者和推动着，他们不玩这个了，可能技术更新就慢下来，这是技术层面，不过我们可以欣慰的看到wordpress的matt却对此方向忠心耿耿，最近才收购了一个被awflasher（他把matt可能也视为朋友和偶像）视为天作之合的互联网公司，当然有社会化发展趋势，这个他在演讲中承认了。

第二种，一些传统上专业建树深厚，思想敏锐的人，比如类似keso这样互联网观察者，月光博客这样的对类似google产品深入钻研和善于分析总结博客读者的高订阅人群，他们具有类似意见领袖的地位。

第三种，是传统媒体有关的人，他们很容易把自己在工作中的知识和经验移植到更加互动化的个人媒体平台——博客上面，比如飞猪（他演讲的题目就是《当博客遇到媒体》），还有说王小峰是中国最有号召力的博客等，这种博客作者的影响力可能更大，因为他们的声音跟IT技术往往关系不大，而和社会更深层次的有关。

此外，那些浏览量很大的各种生活常识，旅游消遣经验的，甚至明星博客，因为都跟第二种类似，我就不单独列出了。

个人认为， 任何一款产品，都离不开需求，博客走过几年下来，我们看上面三种人的分化如何了？

第一种，的确是逐步形成了wordpress独大趋势，而且没有减弱反而增强了，这会保证可以预见相当长时间内技术不会退步，同时对于获得程序免费途径可以继续坚信；

第二种，他们可能偶尔疏于照顾自己的博客，但是他们不会放弃，因为他们有相对固定的工作和甚至很高的薪水，他们的一举一动甚至很长时间不动都牵引了很多人的心；

第三种，他们也可能会远离博客写作，但是他们不会远离自己的fans，因为他们是媒体人，他们知道自己的价值所在，博客在内容的容纳形式和互动来说，仍是目前最好的一种方式，媒体人会明白博客的价值，玩归玩，正经时候一定到场。

至于刚才提到的“此外”，他们这些博客即使流量再大，因为他（她）们没有IT和媒体痕迹，他（她）们只是娱乐性目的为主而已，他们对互联网技术和产品是不太关注，他们关注的是人，自己与受众的感受，因此当有类似某心网那样的买卖奴隶和停车乃至其他我称之为页面游戏的玩意时候，可能动了凡心（博客流量再大收益也往往是归门户所有）而忘记规律性更新自己的博客，这个人群可能是容易摇摆的，不过形成了几年的写博客习惯，真的一下子放心也是很难，毕竟网民越来越多的。

人说互联网经过所谓web2.0概念洗礼后剩下的只有一句话：互联网一定是先有价值，然后才是商业价值。我认为说的很务实，很在理。

人只有在感到冷时候才能知道自己穿了几件衣服，吃了几碗饭。

因为网络的发达，给了很多人夸夸其谈的机会，惶不论以上三种主流博客人是否会真的远离博客了，我们的社会信息传播需求也根本决定了博客不会没落更不会消亡。 大盘都在国策指导下上涨了，博客能跌倒哪里呢？

因此，我对上面两篇文章的第一反应是：漠视爆料甚至别有用心，关注和努力改进。

最后，我大胆一言，博客将更加精英化，精品化，意见领袖更加多元化，国际化，读者（拥趸）更加理性化，参与化。