Netauthor

近日，听闻某社召开了一次总编现场办公会，一下午的会议精神当然是一把手的讲话最为精彩：选题的市场调研最为关键！是重中之重！一定要从读者角度而不是作者和编辑求证角度来调研!不要跟着感觉走！要客观不要主观！

这话当然是非常有道理，否则总编如何靠关系就能坐稳位置？

无论新老编辑，都会听后频频点头不已。

不过，据说，此位总编在会议结尾时候的发言是这样的：“你们看**和***两位年轻编辑，他们在各自领域的选题通过率很高，基本是免检产品，他们的书销量有保证。。。。。。”

这句话，令人不禁得有些愕然：既然是一批历史销量决定了改编辑的选题质量，而选题是否通过主要就是看该编辑出书后的图书销量了，选题的调研报告是否能顺利通过基本就是看编辑你的图书历史销量了？！

其实，选题调研从来没有被忽略过，经济危机背景下的选题调研越发凸显其价值，与其说是老生常谈，不如说是出版社管理层的无奈之举，固步自封下的编辑责任最大化，经济效益增长缓慢和编辑产能降低的矛盾使然。

不知道，像金黎组合，路金波这样的策划牛人如何做调研的呢？如何做选题的呢？数据为王？感觉呢？哪个牛人编辑没有走过眼？走眼的可容忍限度是多少？有人调查总结过吗？

总之，出版社编辑难做，看着是文人，小资似的，其实是业务，是蛮累的。