Netauthor

这两天有个跟外国媒体有关的博客颁奖消息传来，随着而来的是一个反击《环球时报》的文章问世，估计这个系列事件会在一些国内博客中讨论起来，毋庸置疑，表面是公民权与政治问题，深层次是博客这个自媒体工具的发展问题。

媒体，无论在任何一个国家，都有它的价值观和利益归属方，网络迅速发展，博客作为自媒体的代表产物逐步被一些有想法，有文笔，有见识也离不开表现欲的人所发现和利用，随着博客技术的发展，带宽的增加，博客的插件，尤其是网络（包括移动网络）分享能力不断提高，互动性增加很多，记得参加一次wordpress camp大会，主讲人wordpress创始人提到会加大博客的sns功能，现在博客后台的火星模块已经有了不错的集中分享好内容效果，今年在广州的中文网志大会更是把平素就紧密网络沟通的一个个小圈子博客写作者线下联系起来，虽然是自媒体其实是个看不见的媒体圈！他们拥有比较一致的观点和文化观，甚至价值观。

同理令人联想起来国营和公司化媒体人的聚会，次数，消费层次可能无法同日而语（笔者甚至担心中文网志大会再不改变模式恐怕后劲不足）但是两种媒体人聚会性质很不同，据笔者观察，博客写作者之间的沟通是比较非功利性的，他们更关注社会和科技动态，自由度高，拒绝束缚，媒体气质明显不够甚至显得很稚嫩。

但是你无法忽视这些星罗棋布的小部落，他们看似一盘散沙，但是他们乐得自我感觉良好，小圈子属性令他们对一些讯息交流速度令人惊奇，我就刚才看到一个很有人气的博客作者通过即时微博客寻找接近印度孟买的人！

这些具有一定（甚至很高）文化，信息消费能力的一个个自媒体，小圈子，必然会影响越来越多的同龄人，后来人，也必然吸引国家某些机构的关注，这就可能产生一些信息不对称下的自由与管理的相对甚至引发某种潜在冲突，作为一种追求精神自由越来越强烈的表达方式，博客具有鲜明的自我属性，对于这种矛盾现象的产生和发展研究实在值得国内某些机构深入调研和分析，最好是非官方的大学研究所甚至研究生课题，窃以为，这种研究看似很大，其实很好进行，毕竟打入圈子内部即好，呵呵。关键是，这种成体系的研究会很有社会价值，无论对自媒体的技术和应用发展甚至国家的网络，媒体管理都是有益的，否则单纯的从自己（博客或者某些利益方）立场去发泄，揭露，反击甚至导致矛盾激化，都是不应该或者是不值得的。

研究出来了结果能解决吗？这是另一个问题了，无论如何，我总是相信研究就是利大于弊！

写这个主题的时候，我还在提醒自己，我不关心政治的，我只是好奇为何我们总是从争论发展到攻讦甚至撕破脸的谩骂，我们都已经越来越接受一个功利的动机和走势原则，但是做就要做大功利，利益社会最大的人群，利益效应尽量持久。这是我们的共识与希冀所在。

我写博客，我越来越喜欢这种写作方式，我乐见博客这种自媒体的美好未来。